為方便各位專家對照請各位填寫的問卷的標題與內容，因此會將問卷內容張貼至部落格上。
如果對問卷內容有任何疑問，都可以回覆至文章下方的意見，或寄信至littlegreenivy@gmail.com
附帶提醒，如果是詢問部落格的操作方式，或對問卷的說明有疑問而張貼的文章，
並不算在「至少參與討論2次」的規則中喔！
如果對問卷內容有任何疑問，都可以回覆至文章下方的意見，或寄信至littlegreenivy@gmail.com
附帶提醒，如果是詢問部落格的操作方式，或對問卷的說明有疑問而張貼的文章，
並不算在「至少參與討論2次」的規則中喔！
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
下圖為前置作業中，所發展出的初步OT知識架構，括號內的數字為現有之問卷題數。請依據您的專業知識，回答下列問題。
下圖為前置作業中，所發展出的初步OT知識架構，括號內的數字為現有之問卷題數。請依據您的專業知識，回答下列問題。
1. 請問您認為現有的OT知識問卷架構是否恰當？為什麼？
2. 請問還有哪些OT知識的概念或面向對個案而言是重要的？請至少列出兩項，並說明原因。
我覺得在個別項目這方面，如果採用小兒、生理、心理來分類的話，對於OT本身較易理解，但對於社會大眾來說並不容易理解，若是採用服務的場合來分，例如：醫療院所(早療、復健科、手外傷中心等)、輔具中心、學校系統、社區服務(例如長期照護計畫裡的居家服務與定點服務)、職評中心等，這樣對於社會大眾在找尋服務需求時，會較為直觀易理解。
回覆刪除感謝您的建議。
回覆刪除這部分的想法，會等到下週三，回收大家的意見整合後，張貼新的文章，再一起討論喔！
另外，有幾位專家私下表示他們對現有的面向並不是很滿意，
但是又不知道如果提出的建議導致整個架構要修改怎麼辦？
個人的態度是：目前的架構只是在前置作業中整理出來的想法，
但這個架構是否適當，則有待各位專家的討論，
此外，也會參考個案與家屬的需求，
因此請不用擔心您的討論將導致結構大幅度修改，
只要盡量提出您認為最適合個案的OT知識面向就可以了！