2011年6月8日 星期三

歡迎加入職能治療知識專家小組

各位職能治療的專家:您好。

感謝您撥冗參與「職能治療知識問卷發展」(以下簡稱OT知識問卷發展)之專家小組。

OT知識問卷的主題是職能治療知識,亦即對於一般民眾而言,重要且相關的職能治療知識。

問卷發展的目的是想了解個案對職能治療的認識程度、再提供適當的職能治療衛教,以促進個案對OT的理解,對OT有適當的期待,進而加強醫病的共識與OT的治療成效。

題目內容分為共通題與個別題兩類。

共通題是所有個案都要填答的題目。

個別題,則依個案所接受的OT服務類型決定他要填寫哪些題目。

例如:個案接受的是小兒OT服務,就不需填答生理、精神科的部分。

本次研究的目的為建置OT知識的題庫與相對應的教育手冊,並發展一簡短版的紙本問卷。


為了使問卷與教材內容能廣納各領域OT的意見,並符合使用者需求,

本研究採OT專家小組與非專家小組(個案/家屬/一般民眾)同時進行。

以下為研究流程與專家小組進行方式與任務說明。

下表為研究流程。

階段
時間
Delphi method(專家小組)
非專家小組
教材發展
工作內容
目標
工作內容
目標
工作內容
目標
第一階段
6/8-7/15
建立面向與題目初稿
6
1.提供15-20的題目,或可以出題的概念
2.討論OT知識應有的面向
3.討論短版問卷目標題數
1.確認OT知識面向
2. 建立題目初稿,擴充題目至300題以上
焦點團體:瞭解個案與家屬需要或在意的OT知識面向
確認個案或家屬想瞭解的OT知識面向
規劃教材大綱與內容
訂定教材的撰寫大綱
第二階段
7/25-9/30
修改題目
8
修改題目內容、選項、指導語
使教材與題目具備可讀性、適切性
認知訪談2-3回):瞭解個案/家屬/一般民眾對題目的看法與修改建議
確認所有題目、選項指導語之可讀性與適切性、瞭解試題特性
撰寫/修改教材
配對教材與題目

使所有題目與教材皆有配對
第三階段
10/10-12/2
修改教材
配對題目與教材
10
1.修改教材內容
2.配合教材調整題目
3. 確認教材與題目配對適當
1.使教材、題目具備可讀性、適切性
2.完成教材與題目配對
1.認知訪談:瞭解個案/家屬/一般民眾對教材的看法與修改建議
2. 由非專家小組測試教材與題目配對適當
1.確認教材內容具備可讀性、適切性
2.完成教材與題目配對
1.彙整非專家的建議給專家小組
2.整合專家之修改結果
3.修改教材與題目

1.使教材、題目具備可讀性、適切性
2.完成教材與題目配對
第四階段
12/12-1/20
建立短版問卷與教材初稿
6
討論各面向的比重分配、計分方式
使題目具備適當題數、解釋方法
1.認知訪談:非專業人員對整份問卷的看法
2.驗證初步心理計量特性
3.初步驗證教育成效
1.建立表面效度
2.確認初步心理計量特性
3.確認初步教育成效
重新確認教材格式與內容
訂定教材初稿
*3/4的專家認為已達成本階段之工作目標,則進行總結並進入下一階段。
若有1/4的專家認為必須回到前一階段重新討論,則回到前一階段重新討論。



本研究共分為四個階段,依序為確認OT知識面向、確認題目內容、確認教材與題目配對、建立問卷及教材初稿。

每一階段皆有特定的工作內容與項目。

由於收案情形無法完全預測,因此每一階段的時間表可能視情況有所更動。

第一階段將於6/8(三)開始。


本研究之專家小組以回覆電子郵件或網路問卷、以及在部落格上線上討論的方式進行,

請各位以指定的帳號、密碼登入OT知識部落格進行討論。

於研究期間,請勿更改帳號名稱或公開自己的真實身份,以確保討論結果的可信度。


於每個階段進行前3天,姿誼會寄信詳細說明本階段的任務內容。

在兩個階段中間,皆預留一星期作為緩衝。


為了使專家小組能夠在網路上盡可能地討論,並達成共識,

4項約定請共同遵守。

1.在每一階段,請至OT知識部落格參與討論(發表文章或回應文章)至少2次。
若您於該階段結束前兩週,都沒有發表或回應文章,姿誼會寄信提醒您上網參與討論。

2.若臨時無法於預定時間內參與討論,或中途決定退出,請於該階段開始的3週內寄信告訴姿誼。

3.於任一階段內,經提醒三次(每次間隔三天)後,參與次數未達2次者,則視作未完成此階段之任務。

4.每完成一階段之任務,將致贈專家費用新台幣1000元。若未完成該階段之任務,則不提供專家費用。


以上為OT知識問卷發展專家小組的說明,

若有疑問,歡迎寄信至littlegreenviy@gmail.com詢問,
或是在這個部落格上留言,並在右下角的標籤註明是「問題」就可以了!

敬祝

身心康泰

                                                                                        職能治療知識發展小組  敬上

1 則留言:

  1. 您好
    以領域來分的優點是較清楚,但這樣一來有的分類階層性似乎會比較混淆
    例如我會覺得精障養護機構或長照列於醫院與社區同一階層似乎怪怪的,因為個人認為長照等應也屬於社區這一大塊的領域中,個人建議可改為醫院及社區兩大類,再把社區下分為長照'精障養護'老人養護等區域.
    另外早期療育除了在社區外,在醫院兒童領域也是相當重要的一塊,若只列在社區,會遺漏很大的一個group.
    在醫院也有安寧照護等領域需要OT

    回覆刪除